在第六季《奇葩说》中，我最喜欢的辩题是：奇葩星球着火了，一幅名画和一只猫，只能救一个，你救谁？这个话题我认为是整季最具价值的讨论，看到了观点的碰撞，理性的对话，可谓百家争鸣，百花齐放。
这场辩论诞生了很多的金句，例如黄执中：远方的哭声；傅首尔：我不懂画，我懂人情；蔡康永：博物馆是我们人类文明的诺亚方舟但是最让我印象深刻的，是詹青云的那句：在历史时间轴上，我们并不孤单艺术和生命的讨论，说到底是对比同理心和格局的高低。
不可否认傅首尔最擅长家长里短的话题，但对比傅首尔的一辩，紧接其后的詹青云就显得格外有文化素养
奇葩说的特色就是构建价值，救画的价值高楼已经被詹青云构建的宏伟壮观了，所以更容易打动听者的心，迎合听者的意詹青云引经据典，旁征博引，讲了抗战时期，故宫保护者为了保护文物不惜牺牲自己艺术是崇高的，是人类对永恒的追求和渴望，救画是对艺术价值的传承。
前有古人拼死保护，后有来者捍卫价值，而她作为其中一名艺术的传承者，在历史的长河中，她不孤独。
为什么一代代先辈愿意用生命和时间去保护这些落灰的东西？虽然詹青云的观点没有直接指出救猫的意义有多小，但是她放大了救画的意义，文物的重要性背后是人类对于民族的意义而你选择救哪个，就意味着你想成为什么样的人，就是体现了你对世界的理解能达到什么样的层次。
是做一个只看得到眼前悲喜的人（指救猫的人），还是做一个能理解艺术品背后所传递人文价值的人（指救画的人）
之后，有选择救猫的网友提出，画是死的，猫是活的，詹青云的辩论毫无逻辑，属于唯心主义忽视了猫这个个体的存在，而提高了人们对于画的定义还让大家警惕那些“为了更高尚的价值牺牲个体”的理论，认为只有尊重个体，世界才能美好。
这就上升到唯物主义和唯心主义的较量中了。首先，唯物主义和唯心主义并没有谁对谁错之分，本就是两种哲学态度。好与坏完全靠人的主观需要去取舍，取之则是，弃之则非。它是人类认识史上一朵不结果的花。
对于这一点，傅首尔企图在开杠环节偷换概念，傅首尔说：“如果这幅画是壁画，你怎么办？”詹青云说：“这个辩题能成立，就是这幅画能被救，否则这个猫到处乱窜，你怎么办？”所以，说詹青云唯心的观点并不成立本身辩题的设立，就是已经肯定了画的价值，这个价值不是由詹青云定的，辩题也肯定了个体的价值，否则为什么不是：“一幅画和一只老鼠你救哪个？”。
选择救猫的李诞说：“艺术最大的价值就是永远地活在人们心中，而生命最大的价值就是活着”听着很有道理，但是经不起推敲人活着的意义是什么，仅仅是在活着的时候对社会产生价值吗？人死了价值就消失了吗？如果是这样，为什么世上还有那么多的经典名作、文物古迹、文人思想留下呢？因此，蔡康永才会说：。
“博物馆是我们人类文明的诺亚方舟。”
活着是可以体现价值，但是逝去了也能让价值更加放大例如一个医生死后将秘方留下治愈了无数人，那秘方就是价值，医生将永远被人歌颂艺术品的意义在于对世人的影响，人的生命什么是短暂的，而产生的价值是永久的为了捍卫价值的传承，詹青云才会说：“在历史时间轴上，我们并不孤单。
”
sdf