《国本观念和民众权力的实现》---宪法和选举（1）在人类政治智慧的创造物中，到目前为止，宪政是最有可能实现民主、自由、法治和公正，最有利于保证社会秩序和国家稳定的制度设计，而宪法是宪政的基础目前全球193个国家有成文宪法。
宪法是立国根本，那么立宪观就非常重要立宪观也就是订立宪法的出发点，真正保护的主体是谁？有些国家的立宪观念是为管理国家的政府（政权）服务的，有些国家的立宪观念是为个人（公民）服务的为政府服务的宪法，核心保障的是政府权力，体现了制宪者重形式权威，轻实质权威的宪法观。
比如我国宪法中强调了"公民基本权利要受到国家、集体、社会和公共利益的制约"，至于如何制约，宪法和司法制度并未给予公民个人自由和权利的明确关系最终是模糊司法保护，最后还是政府说了算有些国家的立宪观是为个人服务，对公民基本权利的规定大都是限制政府（或国会）的权力，出发点是不相信政府，防止专政，这些国家的宪法中会明确保障公民的基本权利。
两种立宪观产生的宪法，有历史和当下的各种原因造成，谁更符合社会发展的规律，时间长河中会有答案对于宪法给民众的权力落实，有些国家没有违宪审查制度我国也没有宪法不能当做法律引用到具体案件中，也不能依据宪法发起诉讼，甚至一届政府（国会）从政府利益出发随意修改宪法，老百姓不能从宪法中得到任何好处，更不能用宪法来维护自己的权益。
人们只知有城管、交管、军警什么的，不知宪法如何，那么这么一部宪法对百姓而言，草纸不如比如印尼曾经有个苏哈托政府，苏哈托本人4次蝉联总统宝座，一坐32年，建立了强大的印尼威权政府这个政府通过高压政策控制国内局势，打压异己，成千上万的人死于镇压中，以此来维护印尼的稳定和统一，保持地区的发展。
印尼的经济，在苏哈托统治时期的确得到了快速发展令人惋惜的是，苏哈托和他的党朋及家庭成员建立起来的裙带关系及体制，严重败坏了印尼的政治、经济及社会风气，整个国家贿赂成风，贪污横行，国家建设和经济发展无法按照正常的经济规律进行。
表面看经济确实繁荣，事实上大部分印尼人生活在贫穷线以下，没有幸福感可言这32年，苏哈托家族暗地在印尼垄断了四分之三以上的国家经济，贪污腐败如蛆虫爬满社会角落若不是亚洲金融风暴引发印尼政治危机，这个鸟人估计会利用威权政府让自己做到死。
印尼也有宪法，苏哈托时期就是个摆设很多政党被下令直接解散，其中取缔印共杀了约50万人，这个国家变成了以苏哈托为首的“一党控制下的三党制”专政，人民几乎没有权力可言体现民主权力的选举，也就是陪着专政玩演戏。
对了推荐大家看一部电影《金矿 Gold》，豆瓣的评分非常高，里面有关于苏哈托统治时期的一些故事情节，电影本身也很精彩（2）选举是民众获得政治权力的体现，参与程度很重要选举是一个国家公民的基本政治权利，是体现民主的有效形式，但有些国家选举制名存实亡，比如上面提到的印尼苏哈托时期。
当人们骂着热热闹闹的西方多党制普选和总统制选举消耗掉国家的阳财时，名存实亡的选举制也造成了派系暗斗，腐败横行，财政严重浪费不受监督，这些消耗掉的是阴财，国家的损失更严重、更可怕，也失掉民心参与选举，是深度参与了，还是浮于形式的投票，或者只挂个名从来没投过票，这些情况不能看被选举对象的宣传，民众心里都知道。
如果被选举人来到群众中，了解民众困苦，宣传了政府政策和自己的施政理念，同时宣传自己，让民众了解被选举人，这是一个阳光的互动过程民众把手中的票投给了自己了解的政府和重要角色，而不是像个木偶一样被摆布，或者选票只能投给一些无关紧要的小角色，这也是一次当政群体是否被人民群众有效监督的过程。
选举中民众的参与程度，代表了这个国家的民主程度当新闻自由、知情权、信息公开、选举的透明度都得到应有保证时，当这个国家还有公平可言，那么祸害国家和百姓的人，必不会被推选，更不会接二连三的连任（3）无论你是个人还是集体，谁能保证自己不会老糊涂，不会集体无意识？谁能保证职能部门不会犯错？宪法和选举让政府职能部门的权力受到约束，让国家管理不会胡作非为，不会因个人糊涂而让国家和百姓深受其害。
如果愚民政策，让百姓成为瞎子，了解信息靠谣传，选举就成了儿戏；如果民众没有公平、自由和民主权力，宪法就是摆设，甚至任人摆布那么这个国家的内部矛盾必然越来越深重，内耗的损失会越来越巨大，这个国家的所有老百姓，都会痛心疾首。
立宪观是什么、民众权力如何实现？各国政治家们应该好好想想，至于普通百姓，都希望自己的国家是自由民主的昌明盛世。
sdf