不可行懂点历史的人也许会有这样的疑问：同样是封建王朝，为啥英国、荷兰这些国家就能君主立宪，而中国就死活行不通呢？最近，历史学家秦晖在他的新书里说，越集权的国家，越不可能君主立宪，君主立宪大都发生在不集权的国家。
比如英国和荷兰，打古代起，君主就大权旁落，各个地方的贵族才握有实权，王室就是个德高望重的符号，必要的时候，甚至外国人都能来当国王比如，英国就曾经邀请荷兰人和德国人来当国王，德国来的国王不会说英语，连国家会议都参加不了，英国还趁机发展出了内阁制度。
既然政策不是国王一手定出来的，人民有意见也就怪不到国王头上另外，既然君主只是个“国家吉祥物”，那也就没人成天憋着劲儿取代他，所以君主立宪制就能成功而中国恰好相反，权力高度集中在皇帝手里要想得到权力，就得把皇帝干掉，反过来，皇帝为了防止别人把自己干掉，就要把权力牢牢控制在手里，这就是个恶性循环。
你想，皇帝没了权力，想活命都难，怎么可能像英国王室那样，成为德高望重的“国家吉祥物”呢？君主立宪自然行不通所以，正是因为权力过于集中，中国才很难走上君主立宪的道路，最终只好通过革命的方式来解决问题。
sdf