你有没有想过，人类的起源究竟是在哪里呢？根据一些主流说法，人类的共同起源在非洲，是由二十万年前的一名非洲女性，逐渐衍生出来并扩散到世界各地的。
然而，我国科学家在研究了出土于中国的化石后，却认为中国人的起源就在本土，这究竟是怎么回事呢？到底哪种说法才是最可靠的？
关于人类的起源，一直以来，都存在着比较大的争议。
以前的古人，因为科学认知落后，认为人是由神创造出来的，这就是所谓的“神创论”。
但随着人类科学的进步，这种说法显然存在着许多漏洞，于是很快被推翻。
在1859年的时候，达尔文在《物种起源》一书中，提出了“生物进化论”，引起了整个学术界的震惊。人们这才意识到，人类是从古猿进化而来。
此时，关于人类的起源，则被分为了两个节点，一个是人科的起源，而另一个则是现代人的起源。
根据现代研究认为，最初的人类，应该起源于600到700万年前的非洲地区。
而对于现代人的起源，却出现了不同的理论，其中一个比较有名的，就是“非洲起源说”。相信大多数朋友了解到的，应该也是这个理论。
这个理论认为，在20万年前时，非洲东部地区出现了早期智人。后来由于种群数量的扩大，人们开始朝着世界各地迁徙，并在那里定居。久而久之，就形成了不同的人种。
1997年的11月，美国古人类学家蒂姆怀特(Tim White)，在非洲埃塞俄比亚的赫托(Herto)地区，发现了一块人类的头骨化石碎片（Herto Man）。根据后续的研究发现，这块化石大约来自16万年前，归属于一种早期的智人——“长者智人”。
由于在非洲地区，曾出土了不少这类的人类头骨化石，各个时期的人类进化史也变得更加完整了起来。所以，更多的科学家，倾向于接受“非洲起源说”理论。
而除了“非洲起源说”之外，随着现代分子生物学的发展，还有人又提出了“夏娃理论”。这个理论认为，人类的起源，都是来自29万年前的一名非洲女性，她的名字被科学家们命名为“夏娃”。
而之所以会有这个理论的出现，是因为科学家们通过对世界各地人类的DNA进行分析后，发现他们的线粒体DNA差异，是非常小的。而这种线粒体DNA，又只能通过母方进行遗传。
所以，根据这一个发现，人们认为全世界的人类，其实都是起源于同一名女性。
然而，尽管这一理论听上去更加科学，但还是有许多科学家不认可这一说法。比如，我国的古人类学家吴新智，就对这一说法提出了质疑。
他认为，之所以会出现“夏娃理论”中的情况，很有可能是因为我国现代人的祖先，有接收过外界的基因。所以并不能以此认为，我国现代人是起源于非洲的。
为了推翻这一说法，我国科学家们对发掘于我国本土的古人类化石进行了大量研究，终于发现了一些线索。
就在1968年的时候，有人从广西柳江的一处岩石中，发现了一块完整的古人类头骨化石。根据检测，这块化石来自距今7万到13年万年前的“柳江人”，是我国如今发现的最早的一块晚期智人化石。
另外，在2007年的时候，在许昌市，考古工作者们发现了一块“许昌人”的顶骨化石。而从化石出土地的遗物以及这块头骨当中，并没有发现有非洲文化的元素。因此，科学家们认为，它应该是由我国“北京猿人”繁衍出来的后代。
而且，那块“许昌人”的顶骨化石，其历史应该在8到10万年左右。但那段时间，刚好是“非洲起源说”中，非洲智人走向世界的阶段。由此就能看出，早在非洲智人到来之前，我们本土就已经有智人的存在了。
毕竟，任何的推测和分析，都可能会因为一些未知的因素，影响结果。但化石证据就不一样了，它能直接体现出当时的情况。
而且，在我国本土地区，如今已发现了来自各个阶段的古人类化石，这说明我国本土古人类的进化，就一直没有间断过。可以看得出，我国现代人的起源，与所谓的“夏娃理论”，并没有任何关系。
由此来看，关于人类的最初起源，还是有一些问题没有得到解决。但相信在未来，随着人类发现的线索越多，这一问题终将会被解决。
sdf