9月22日下午，以“传承创新：新旧体诗的百年发展”为主题的第七届中国诗歌节诗歌研讨会在郑州图书馆举办。会上，南开大学文学院教授罗振亚就“旧体诗的挑战与新诗的应对及反思”这一问题，表达了自己的观点。
罗振亚认为，虽然从种种现象来看，旧体诗词在当代不仅依然拥有着强大的生命力，而且正在时时挑战新诗的存在，但它在当下的有效性、承载力以及处理生活的表现力方面都远逊于新诗，“当代旧体诗词创作中，堪称经典的文本寥若晨星，影响力微乎其微。”
因此他表示，“所以面对旧体诗词的挑战，新诗理应从容处之，根本没必要虑及自身的‘合法权’问题。”
在罗振亚看来，如若抛开古典诗歌潜在的辉煌参照系，而就新诗自身来看，它的成就是不容置疑的。但旧体诗词的热闹、进逼也应当引起新诗对自身缺点的严肃反思：至今为止，新诗尚有许多不尽人意之处，更难说已经真正地深入人心。
“新诗语言的运用还没进入出神入化的地步，许多作品表现上过于散漫，诗味儿浅淡，所以它应该接受古体诗词的正面影响，在含蓄蕴藉和音乐性上有所加强。另外，新诗还没有一套自己的具有很强操作性的新诗理论体系，用旧诗的规则阐释新诗的现象时有发生，建立新诗解读学就极为迫切、意义重大。”罗振亚说。
他进一步阐述道：“为什么像‘五四’前后新诗对旧体诗词的‘革命’一样，有些人非要将当下旧体诗词和新诗对立，使人们再度被新诗与旧诗矛盾的问题所困惑？我想，说穿了它就是新、旧对立的二元思维在一些人心中作怪的结果。”
罗振亚认为，在诗歌创作问题上，应有多种美学形态存在，评判诗歌价值的标准只有好坏之分，没有新旧之别。
“新诗和旧体诗词本是文艺百花园中平等的两支力量，它们之间也并非水火不容的两极。以旧诗的尺度臧否新诗和用新诗的标准衡量旧诗，同样都不科学。如若新诗和旧体诗词之间能够取长补短，相生相克地良性互动，中国诗歌的整体生态就会以海纳百川的气度，兼容并包，达成真正的繁荣。”罗振亚说。
（正观新闻·郑州晚报记者 张晓璐 许怡童 文/图）
sdf